Mar de Dudas!!

9 05 2007

¿Para cuando se prevee que podamos disponer de emisiones regulares en Alta Definición en las emisiones de las cadenas de televión?
Las cadenas ya tienen ancho de banda suficiente para emitir en alta definición pero por ahora han apostado por emitir 4 cadenas diferentes por un mismo canal. Cuando se den cuenta que los contenidos que ofertan son pésimos y que los usuarios demandan mejores contenidos y a una calidad superior será cuando cambien y se decidan a emitir una sola cadena en alta definición por canal. ¿Y cuándo será eso? Yo me imagino que será a partir del apagón analógico.

¿Y en que resolución serán las emisiones?

Imagino que no se dará el paso intermedio de 720p sino que directamente pasaremos de las 575 líneas visibles a 1080p.

¿Merece la compra de televisores con esta opción?

Si te tienes que comprar un televisor es prácticamente la única opción. Y si todavía el viejo CRT te aguanta no lo tires, siempre podrás aprovecharlo para montarlo con una Play2.

1366×768 o 1920×1080, ¿Cual es Alta Definición?

Las 2. A la primera se le llama alta definición (HD) y a la segunda alta definición completa (Full HD).

El sistema actual es de 625 líneas.

Exacto. Sistema PAL. De las que solo 576(i) líneas son visibles.

Así que realmente son 288+288





La óptica, el 50% de una videocámara

9 05 2007

A la hora de comprar una cámara de vídeo, una gran mayoría de usuarios suele fijarse en los detalles más espectaculares: que si dispone de grabación nocturna, que si la pantalla es más grande o táctil, que si funciona como webcam, que si incluye este u otro programa de edición de vídeo, etc. Con las espectaculares mejoras en calidad y rendimiento introducidas por las nuevas videocámaras digitales y las facilidades para la edición de vídeo que ofrecen los actuales equipos informáticos, es fácil despistarse y olvidar un aspecto realmente fundamental: la óptica. Por Xavier Tomàs

Todo lo dicho en esta introducción suena a crítica, como si la gran mayoría de videoaficionados no tuviesen demasiada idea, o como si esas funciones o características de las máquinas tampoco fuesen importantes. Pero es que, después de todo, el parque de videocámaras y el tiempo que la mayoría de usuarios las llevan utilizando no puede compararse todavía a la tradición, arraigo y cantidad de aficionados con los que cuenta otra parienta cercana como la fotografía. Por eso, en el fondo, el mundo del vídeo resulta todavía algo críptico para la mayoría. Algo más que vistosas funciones

Tal como sucede con las máquinas fotográficas, las videocámaras -digitales o no- dependen en gran medida de la calidad de sus objetivos para obtener buenos resultados. En términos matemáticos, podría decirse que la calidad estándar de imagen que ofrece una videocámara digital MiniDV se debe, en torno a un 50%, a su sensor, incluyendo aquí la electrónica de proceso correspondiente. El otro 50%, como era de esperar, puede atribuirse a su óptica.

©  quesabesde.com.

La calidad de la óptica es fundamental para obtener buenos resultados.

Dejando de lado todos los detalles correspondientes a la parte del captador y su circuitería, queda claro que la óptica tiene una importancia determinante en este aspecto. Así pues, el primer consejo que puede deducirse de lo dicho hasta ahora es que hay que dedicarle un momento de atención al objetivo cuando se revisan las especificaciones técnicas de una cámara.

La distancia focal

Este dato resulta primordial. En las especificaciones de una videocámara solemos encontrar una relación de números, como esta que ponemos de ejemplo:

2,8 – 50,4 mm

Con esta información en la mano, entendemos que el rango de distancias focales del objetivo de la videocámara abarca desde los 2,8 mm del angular (zoom abierto al máximo) a los 50,4 mm del teleobjetivo (zoom cerrado al máximo).

Objetivo de la Canon MV600
©  quesabesde.com.

La inscripción en este objetivo nos informa que se trata de un zoom 2,8-50,4 mm.

Generalmente, el fabricante facilita también los datos de la equivalencia de estas distancias focales al formato de película de 35 mm, el que se utiliza con las clásicas cámaras fotográficas SLR. De este modo, el usuario habituado a estas máquinas se puede hacer una idea más clara de la potencia de aumento de la óptica.

¿Equivalente en 35 mm?

La utilidad de la conversión al equivalente en 35 mm, a la que acabamos de hacer referencia, cobra sentido porque todas las ópticas de este formato parten del mismo sistema de referencia: la diagonal del negativo de 35 mm (24 x 36 mm).

Gracias a estas medidas de referencia común, todas las ópticas destinadas -por diseño y construcción- a este formato, pueden clasificarse y compararse con claridad. De no disponer de esta información, las distancias ópticas de las videocámaras nos resultarían algo oscuro y complejo.

Y es que es importante recordar que la función que desempeña la película fotosensible de las cámaras de toda la vida queda reemplazada por un captador electrónico, el tamaño del cual suele variar entre los distintos modelos y marcas. Algunas videocámaras incorporan sensores de 1/6 de pulgada de diagonal; otras, de 1/4, o de 1/3, etc. Si a esto le añadimos también las diferentes medidas -dependiendo del tamaño de la cámara- que utilizan los fabricantes para la construcción de las ópticas, resulta casi imposible establecer una referencia clara para clasificar el objetivo de nuestra máquina. Por todo ello, se opta por hacer la conversión al estándar de 35 mm.

Abertura máxima

Aparte de la distancia focal en milímetros, la óptica siempre lleva otra inscripción. He aquí un ejemplo de ésta, en sus dos formas más comunes:

1:1.8

f1.8

Este número indica la abertura máxima del objetivo. Si sólo aparece un valor, esta abertura se mantiene para todas las distancias focales de la óptica (desde angular hasta teleobjetivo).

Nos podemos encontrar, por el contrario, que la indicación contenga una relación numérica como, por ejemplo, esta:

f1.8 – 3.7

Entonces, se deduce que 1.8 es la abertura máxima para la distancia focal más corta (o angular), y que 3.7 es la abertura máxima para la distancia focal más larga (o teleobjetivo). Conocer la abertura máxima es imprescindible para poder valorar la luminosidad de la lente. Cuanto más bajo es el denominado número f (por ejemplo, f1.6, f1.4, etc.) más luminosa es la óptica en sus diferentes distancias focales.

Objetivo de la Sony DCR-TRV33
©  quesabesde.com.

En este caso, el fabricante señala en el objetivo las dos máximas aberturas para angular (f1.8) y tele (f3.7).

Las bondades de la luminosidad

Llegados aquí, no está de más preguntarnos: ¿qué ventaja tiene una mayor luminosidad? Una duda a la que podemos echar luz con otra pregunta: ¿sería lo mismo conducir de noche con unas gafas de cristales transparentes que con unas de sol?

Dicho de otro modo: partiendo de un mismo CCD, una óptica con una abertura de, por ejemplo, f2.2, nos exigirá aumentar la ganancia en situaciones en las que no sería necesario si dispusiéramos de un objetivo f1.6. La primera de las ópticas citadas, en consecuencia, nos obliga a forzar electrónicamente el sensor más a menudo y, por tanto, a introducir más ruido y empeorar la calidad de la imagen.

Cuando las condiciones de iluminación son favorables y siempre que la máquina ofrezca un control manual de la exposición, nuestras posibilidades creativas se verán reforzadas si disponemos de una buena máxima abertura. Aunque esta explicación merecería un capítulo aparte, valga decir que en estos casos podremos jugar con la abertura para disminuir el enfoque del fondo al emplear el teleobjetivo del zoom.

Cuestión de marcas

Dependiendo de la marca y la gama -baja, media o alta- a la que pertenezca una videocámara, las características de la óptica pueden variar en gran medida. Las gamas altas de Sony y Panasonic incorporan, tradicionalmente, ópticas de fabricantes reputados y conocidos como Carl Zeiss o Leica. Canon, por su lado, presume de la factura de objetivos propios de calidad, mientras que JVC, Hitachi y Samsung también desarrollan sus propias ópticas.

¿Garantía de calidad?

A diferencia de las clásicas SLR de toda la vida, con las que se puede partir de un mismo negativo y observar la diferencia real de resultados según el equipo, la mejor manera de valorar la calidad de la óptica de una videocámara es en un laboratorio de medición. Como son muchos los factores que intervienen en el procesado de imagen de una cámara de vídeo, es perfectamente posible que una gran óptica quede eclipsada por un sensor mediocre, o a la inversa. Así que, básicamente, lo más importante para valorar el objetivo de un modelo de videocámara es, por encima de todo, tener en cuenta cuáles son nuestras necesidades.

Así, si queremos grabar paisajes o tenemos especial predilección por el juego con las perspectivas, la videocámara con mayor angular es la nuestra. Si se es un fan de los pájaros o de la vecina o el vecino de enfrente, el zoom más potente será el atributo a tener en cuenta. Si, en ambos casos, el objetivo es además luminoso, ya podemos empezar a elegir cámara.





No tenemos mucha confianza en el formato DVDCam

9 05 2007
Una sala repleta de pantallas de plasma, reproductores de DVD y MP3, videocámaras y cámaras digitales de fotos podría ser una pesadilla para mucha gente. No es el caso de Toni Rull, responsable de formación interna de Samsung en España, que conoce al dedillo la tecnología de imagen y sonido de su marca y también la de otros. Esclavo de una apretada agenda, Rull atendió la llamada de QUESABESDE.COM para saciar alguna que otra inquietud. Por Eduardo Parra.
 © Eduardo Parra, QUESABESDE.COM

Rull reconoce que la guerra de formatos confunde a los usuarios, pero también percibe como ventajosa la mayor capacidad de elección que actuamente existe.

DVDCam, Blu-ray, HD DVD… ¿Se contempla en Samsung la guerra que se avecina?

Se contempla plenamente. El problema es que, aunque lo contemplemos, no podemos dar respuestas muy claras.

Se repite una y otra vez la problemática de marcas y productoras que no se ponen de acuerdo. Todas tienen sus intereses y cada una apuesta por lo que le interesa. Es un poco una jaula de grillos, volver un paso atrás en el sentido de que no hay un formato dominador. Y si a eso le añades que realmente no hay una ventaja técnica decisiva de un formato sobre otro, pues lo lías más todavía.

¿Cómo se explica ese galimatías al público?

Cuando empecé a trabajar en este sector, hace muchos años, al principio el tema era muy parecido con el Beta y el VHS. Pero ahora el lío es máximo.

Es cierto que el consumidor de a pie no entiende nada y no sabe lo que debe pedir, porque no conoce las ventajas de uno sobre otro y le volvemos [las marcas] locos. Antes, para unos ligeros efectos, cortinillas, titulitos y cosas así había equipos muy caros… pero nunca antes como ahora los usuarios de a pie habían tenido tantas posibilidades para hacer creaciones.

Más lío, pero más opciones para el usuario.

Hay un galimatías importante, pero eso significa que tenemos muchas opciones a muy buen precio, con unas prestaciones increíbles. Ahora puedes tener una cámara con una calidad increíble a un precio infinitamente por debajo de lo que sería el mismo producto hace 25 años.

Cámaras de vídeo que hacen fotos, cámaras de fotos que hacen vídeo y reproducen MP3, reproductores de MP3 en los que se pueden ver fotos… ¿No es esto hacerse la competencia a uno mismo?

Totalmente, pero sigue siendo un poco esa especie de innovación constante, la búsqueda del Santo Grial en la electrónica de consumo, en forma de aparato definitivo. Las marcas están sacando productos, intentando satisfacer todas las necesidades del usuario, casi creando expectativas nuevas. Es la búsqueda de un aparato que sorprenda, aunque haya quien no quiera una prestación determinada.

Personalmente, no creo mucho en los aparatos multifunción. Acuérdate de los viejos relojes Casio con calculadora, mando de televisión, etc. Pero vamos, quien quiere tener esa opción la tiene, y quien quiera una cámara que sólo haga fotos, pues también tiene su opción. Pero sí, nos hacemos la competencia internamente.

Hace pocas semanas, un directivo de Samsung Techwin afirmaba desde tierras asiáticas que esta compañía aspira a ser en el año 2007 una de las tres primeras marcas de fotografía digital ¿Cómo se ve esto desde Europa?

Por descontado que todos los directivos de una empresa como la nuestra tienen unos objetivos lo más ambiciosos posibles. Otras marcas han tardado treinta años, a lo mejor, en lograr la progresión que Samsung ha logrado en quince.

En cámaras de fotos hemos salido casi de la nada, partiendo casi de cero, y en cuestión de pocos años estamos ofreciendo productos realmente interesantes. Pasamos de una implantación de producto de bajo coste a un producto de fantástica relación calidad-precio, llegando ahora a productos de primerísima calidad.

Si este directivo dice que hay esa intención, no me extrañaría que lo consiguiera viendo la proyección que Samsung está teniendo.





Links DVD CAM

9 05 2007

 

A-Z Digital Cameras – Digicam Info
ACDSystems Digital Imaging Community

A-Digital-Eye.com

Belgium Digital

BetterPhoto.com – Photo Guide

Buy-n-Shoot.com – Australia Camera News

Buying a Digital Camera

Camera2Go.nl – Digicam News (Dutch)

Cameras.co.uk – Digicam Guide

CameraPortal.nl – Reviews/Info (Dutch)

Canon – Enjoy Digital SLR Camera

Computer Darkroom

DigiCamNews.net – Only Digicam News

DigiCamReview – Digicam News/Reviews (UK)

Digicam Views – News/Reviews

Digital Camera Basics

Digital Camera Buying Guide

Digital Camera Resource Page

Digital Camera Web Guide

Digital Gallery Plus – Helpful Photo Info

Digital Outback Photo – Web Magazine

Digital Photo User Magazine

Digital Photography – The Textbook

Digital Photography Blog

Digital Photography Corner

Digital Photography Now (UK)

Digital Photography Review

DivePhotoGuide – Underwater Photographers

DPHOTO – Italian Digicam Site

DPMac.com – Digital Photo and Mac Computers

DSLReXchange.com – For Digital SLR Enthusiasts

FredMiranda.com – Pro Digital

German Digicam Buyer Guide
Infrared Digital Photography

LetsGoDigital (Dutch/English/German/Spanish/French/Turkish)

LoneStarDigital Photography

MegaPixel.net Webzine (English & French)

NikonDigital.org – Moose Peterson’s site

Nikon Forums (German)

Nikonians.org – 10,000+ active Nikon users

NikonLinks.com (Digital & Film)

Open Photography Forums

OpenRAW.org – Document all RAW formats

Photo-i.co.uk – Printer Reviews

PhotographicWorkflow.com Forums

PhotographyBoard.net – Photography Forums

PhotoKB: Forums for Photographers

Photoxels.com – Digital Camera Fact Sheets

PrinterSpot.com – Photo Printer Reviews/Info

ProPhotoHome.com – Professional Photo Forums

Quesabesde.com – (Spanish language)

Reid Reviews – High-end Camera Reviews

Rob Galbraith Online for PhotoJournalists

Secrets of Digital Photography

ShortCourses for Digital Photography

ShutterTalk.com – News and Reviews

SLRGear.com – SLR lens reviews and more

SnapJunky.com – Digital Photography

ThatsMyMonkey.com – Digi Photo Tips & Tools

TheDigitalPhotographyShow – Podcasts about digital photography

TheDigitalSite – Forums


The Imaging Resource





Formación en Promer Channel

9 05 2007

Hoy me ha tocado la formación en la empresa a la que voy a dar mis servicios.

La reunión ha sido mas que nada para que me explicaran como se gestionan los gastos de Km., dietas, etc.

Los Km.me los están pagando a 0,18€, no se si es la media Española, me gustaría que dejaran algún comentario en este post algún comercial o técnico de cuanto les están pagando el Km.por utilizar su coche.

Me han dado el mòvil de empresa, mira aquí han sido ràpidos, ya que en mi anterior trabajo al perder el telefono, estuve sin él todo el mes.

Me parece increíble que un comercial que se pasa todo el día en la calle tenga que hacer las llamadas desde su propio número, surrealista… y se quejaban de que no les llamava

Mira eso fue el detonante por el cual decidí de cambiar de trabajo, tendré que estar agradecido al Sr. Eduard.

Hablando del él, ayer antes de ir a la empresa me pasé para ver si me tenía listos los papeles,  utilizaré el mismo termino que antes, surrealista su respuesta.

Como yo me había dado de baja voluntaría,ya estaba todo solucionado, no? jajajaja

Si claro!! Yo he trabajado todo el mes de Gratix nops?

Pagándome la gasolina, comidas, etc.
Para no percibir nada no? El lunes me tengo que pasar a ver si me lo ha solucionado, no me quiero mosquear, de momento estoy bien, pero mi 3,2,1 esta a flor de piel.

Bueno no nos hagamos mala sangre, pero me parece que todavía le falta aprender mucho a este chico de como llevar una empresa, ya sabemos que no es fàcil, pero no tiene ni idea.

Bueno continuo con lo mío, la reunión de la mañana.

Vicents me ha asignado una chica  a la cual le tendré que pasar los reports y me gestionará los viajes,hoteles,gastos,etc.
Que ganas tengo de empezar està nueva etapa profesional.
La reunión no ha dado mas de sí, al salir me he ido a un Sony Galery para informarme de pantallas de plasma, bueno de LCD que no hacen ellos de plasma.

El chico que me ha atendido ha sido bastante atento conmigo, supongo que el traje influye.

Ha empezado bien preguntándome de cuantas pulgadas la quiero.

Mi respuesta de 42″, jejejeje pa putear.

No tienen de este tamaño pasamos de 40″ a 46″, según el con la primera opción, la distancia de visión idónea es de 2m. y la de 46″ aprox de 3 a 5m.

A mi parecer aquí ya puedes hacer una buena toma de contacto con un cliente, implicándolo a que sea él , quien te diga como tiene el salón, distancias entre sofá y su antigua TV de tubo, metros de comedor, que se comprometa tú cliente, cuanto mas te cuente un cliente mejor podrás asesorar de sus necesidades, pero aparte le demuestras esa confianza que todos buscamos a la hora de comprar.

Total que me ha servido la visita para ver como asesoran la gente de Sony, no esta mal, pero Sony es la mejor según ellos, y estos aires de grandeza no me van.

Una cosa importante que quiero poner hoy es que la mutua con la que trabajo es Reddis Unión Mutual cuyo telefono gratuito la 24h es 900 151 103, toma publicidad gratuita.

Espero no tener que utilizarla nunca.

Me despido asta nuevo aviso.